天天向上教育导航

　　在各地，PPP创新已成为一个兴奋点，其带来了三个方面的正面效应：对政府、对社会公众、对民间资本的正面效应。
 　　对于走向“伟大民族复兴”的中国，PPP有重要的正面效应：首先从政府角度，1、减少财政支出的压力，提高财政资金的总体使用绩效和政府履职能力；2中国提前应对、面对城镇化、老龄化的到来的重要举措。对政府来说，要更好的发挥，政府必须应对老龄化到来做好一切准备。中国名义上50%的城镇化率，改革开放之初是10%，政府要求每年进步一个点，未来要达到70%，经济发展过程中，伴随着中心城区逐步扩大，一轮一轮的人力资源教育投入、基础设施投资，公共物品供给，料工费从长期趋势上来说，越往前越省钱，越往后越贵，将来还有四亿人要进城，假设没人10万元消费量，将来还有40万亿元的消费需求（4亿*10万元），现在看能干些事，5-8年后干的事就少了，基础设施投资有时间差，青藏铁路账面亏损运行这么多年，还亏但社会效益较好。60以上人口/社会总人口＞50%，就叫老龄社会，未来进入超老龄化社会了（65岁以上人口/社会总人口＞50%），就对政府提出了更高的要求，养老服务、养生服务、医疗服务。城镇化和老龄化必须要操作得好。实际上，城镇化是发展的引擎，要处理得好，别无他途，在机制上考虑，就是把民间资本和境外资本拉过来，政府必须尽责，若不做，则中华民族的伟大复兴无法实现。
 

　　其次，与PPP这样的机制创新相对应，我们的老百姓可以得到实惠和受益。PPP是什么，是1+1+1＞3的一种机制，这种机制进入中等收入阶段中带来了深刻的发展。老百姓向往对美好生活的提升，但政府供给跟不上，则会激化特殊的矛盾，央视调查，你幸福吗？答案如果是幸福增加了，那是和以前相比，如果幸福感不强，则是与别人比。中等收入陷阱，是世界银行从统计资料中提升的一个概念，极少有成功的案例，中国在中等收入中调动各种方式来化解矛盾的出现，就是让老百姓多些幸福感，满足感。PPP虽不是万能的，但是绝对是跨越中等收入陷阱的方式之一。“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
 

　　第三是是我国已经壮大、在资金力量上已经雄厚起来的民间资本、社会资本持有主体中，一大批日益强化的发展意愿、并在偏好类型上适合做PPP的企业，会打开他们新的生存和发展空间。
 　　对企业来说，现代市场体系中各种偏好企业合在一起才构成有竞争的市场机制，硅谷是高风险企业的天堂，则才有天使基金，风险投资、高风险基金的投入。创投和风投广泛寻找支持对象，支持100，5%全盘皆活，马云和阿里，孙正义（软银集团总裁）投入阿里，最初是2000万美元，后来翻到了580亿美元，大家看到的是如此辉煌的结果，但是瀛海威却无声无息地销声匿迹了，这种模式不适合PPP，很多企业偏好若是稳健，则比较适合做PPP，如台北101大楼，台北现代气息不足，几十年过去了，现代气息扑面而来的只有101大厦，走进100年的ppp，锁定了自己家族100年非暴利的回报，这是101大楼的第一好处，第二好处是，当时如果没有社会资本参与，政府没人敢签字盖大楼，大楼太高，怎样经受台风的考验，楼会在台风中摇曳，企业做好全球调查，以黄金分割点的方式减少振幅，在关键位置带给公众满意度的提高。
 

　　全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国，全面从严治党，即四个全面。治国理念中最重要的是市场体系法制化，现在说混合所有制，PPP的对接，感觉是豁然开朗，spv公司，政府小投，社会资本大头一个结构，政府恨不得四两拨千斤，天然的混合所有制对接，贡献点是全局性的，以后或早或晚，会有大量的PPP在中国生根发芽，与中国本土，与世界产权主体合在一起发展。